Demanda contra Dios

Lo he visto aquí, en el blog de Froilán de Lózar y casi no me lo podía creer. Pero parece que sí, que es verdad. Ernie Chamber, un senador estadounidense presentó una demanda judicial contra Dios. Así, nada menos.

El motivo ha sido la indignación del senador contra un juez que prohibió que se utilizaran las palabras "violación" y "víctima" en un juicio de agresión sexual. Así que ni corto ni perezoso, le puso una querella a Dios harto de los sufrimientos humanos, demostrando así, que por lo menos en Estados Unidos cualquiera puede demandar a cualquiera. Alega que ha hecho razonables esfuerzos para invocarle, tales como "manifiéstate Dios, donde quiera que estés", y que contra todos sus pronósticos, no ha tenido ningún éxito.

Lo curioso es que la demanda, en su día, fue admitida a trámite. Pero hace tan solo unos meses, el juez encargado del caso, lo ha desestimado "porque el demandado no tiene domicilio social y esa es una razón lo suficientemente importante como para que no pueda ser juzgado" ¿Domicilio social? ¿Se reconoce a Dios como empresa o establecimiento?

No sé. Podrían haber preguntado en la Cope, lo mismo les hubieran dado razón. También Bush le podría haber entregado el mensaje en alguna de sus conversaciones. ¿Y Rouco o con más razón Benedicto? Son sus representantes legales en la Tierra y seguro que tienen linea directa. Y bueno, luego está lo más importante, ¿no está en todas partes? Acordaros de que una vez se le vio por México metiendo un gol con la mano. A lo mejor con tirar la citación al aire...

En fin, sean cual sean sus motivos para hacerlo, me parece una solemne tomadura de pelo. Una pena que se use algo tan importante como la justicia en algo tan banal y absurdo. Mal el uno por interponerla y mal los otros por perder tiempo y dinero admitiéndola.

Además seguro que si yo no tengo domicilio, a mí me juzgan en rebeldía.